Ir al contenido principal
¿Por qué no me gusta Gran Hermano? O, ¿por qué no me gusta que me llamen tonto?
Segunda parte.
Joaquín Fabrellas Jiménez

Como decíamos ayer, este programa es elegido por una minoría interesada en su propio beneficio para una mayoría que "sufre" las consecuencias de este tipo de programas, y eso es manipulación. El debate es el mismo:¿Tenemos la televisión que nos merecemos?, o, ¿no dan otra cosa y por eso lo veo? Como dije antes, las posibilidades de las plataformas televisivas son casi innumerables, en cuanto a calidad y contenidos. Es difícil creer la sentencia del público de "no dan otra cosa". Eso es conformismo. Quizá el auténtico debate esté en los contenidos de las cadenas en cuanto al entretenimiento. En un momento como el actual en que las redes sociales imperan, se debería poder permitir la elección por parte de los usuarios en los nuevos contenidos de los programas televisivos. Una reflexión mínima:  ¿Qué fue de los programas musicales en televisión? Fomentar y desarrollar el gusto estético musical no solo es patrimonio de las también mediatizadas emisoras de radio, en este caso particular, la manipulación verbal es mayor al no contar con el soporte visual, pero ese, es otro tema.
En otro orden de cosas, si contemplamos las actitudes de los participantes en este programa, no tienen nada de ejemplar, son productos de su tiempo y legitiman una actitud egocéntrica, interesada, consumista, despreocupada ante la cultura, la lectura, etc., apresados como pájaros en una hermosa jaula de cristal. La lección que se escinde de esto es: una fama rápida y por tanto, carente de valores ciudadanos o cívicos; afectos a un enriquecimieto rápido, basado en parámetros físicos y no intelectuales. Un hecho importante que sucede en este programa es que se confunde una popularidad momentánea con una fama auténtica conseguida mediante el esfuerzo y el trabajo dignos.
Otro de los hechos preocupantes es el uso del lenguaje por parte de los participantes en este asfixiante maratón televisivo en torno al vacío. Ocurren diferentes discusiones, como en cualquier otro grupo humano, pero se solucionan desde el grito, el insulto, la humillación, la descalificación; parecen demostrar que la mejor forma de solucionar un problema es subir el nivel de decibelios, demostrar quien puede parecer más peligroso desde el vocabulario, o manejando la mentira, y esto tiene un efecto empobrecedor en la población que sirve de audiecia a este programa, generalmente jóvenes, que ven en esta actitud un modelo para seguir. Un modelo, el del grito, claramente infantil, que se exporta fuera de ese mundo de cristal y cámaras de Gran Hermano. Por no hablar de las discusiones generadas en torno a la nicotina. Otro engendro de este programa ha sido la creación del "neologismo": edredoning, añadiendo una terminación inglesa -ing de gerundio, pero con valor de infinitivo en la lengua de Shakespeare, que en español nos da la aberración que significa: "yacer bajo una manta o edredón con un chico o chica con la intención de intimar", todo esto, claro está, ocultándose ante las cámaras, pero mostrándolo de una manera más impúdica, por el estúpido artificio improvisado, como dirigidos por una pasión que no se puede refrenar, porque lo más importante es dejarse llevar; no hay lugar para el decoro, no hay filtros, lo más importante es el aquí y el ahora. Sinceramente, ¿a alguien le importa lo que una pareja pueda hacer en su intimidad? En qué estamos convirtiendo a los espectadores: morbosos vouyeur con mucho tiempo libre y pocos escrúpulos.
Este programa, que a veces se ha erigido en punta de lanza y en vanguardia y no sé qué " proyectos sociológicos" difíciles de creer por parte de un público medianamente formado, es ejemplo de la mediatización y manipulación de la audiencia, y, por lo tanto, de la masa poblacional. Da un falso aspecto de moderno y ultra-liberal, pero lo que consigue es legitimar modelos culturales conservadores donde todo gira en torno al capricho de los concursantes y su voluntad sin tener nada más en cuenta; todo se mueve en torno a un consumismo exacerbado y machista, con una importancia capital del físico por encima de la calidad humana de las personas. La elección de los mismos personajes da muestra de a quién quieren captar ejecutivos y productores, por ello, no es un programa democrático ni representa a ninguna sociedad, a no ser que se trate de un pub de extrarradio de una gran ciudad cuando la noche tanto confunde. Evasión.
Es de destacar también cómo subvierte aspectos de la misma obra de la que surgió este programa. Me refiero, claro está, al libro de George Orwell, 1984, es un libro que trata de la manipulación de la población por parte del poder en las dictaduras. Demuestra cuán fácil es manejar a la población mediante el discurso. Esta gran novela es un grito de repulsa a la falta de libertad, es un canto a la integridad del ser humano. De ahí se sacó la idea de poner una cámara en un plató de televisión. El ojo del Gran Hermano que en la novela estaba situado en cada una de las habitaciones de la casa, el control aberrante por parte de los gobiernos totalitarios, la falta de cultura lleva a la ignorancia, y, a partir de ahí, todo es posible. No se engañen, en este programa podrá haber libertad de expresión, todo el mundo la tiene en un estado como el nuestro, pero no hay libertad de información, y eso, no importa a nadie.
Por todo ello, considero a los concursantes como condenados a su torre, salvando las distancias, como Segismundo en La vida es sueño, pero sin atreverse a rebelarse ante la mano que les da de comer y sin saber que la auténtica rebelión empieza por apagar la televisión ante un modelo claramente trasnochado de entretenimiento, porque, dónde están los límites. ¿Quién los establece?, ¿está todo permitido en televisión? Todo esto me recuerda al El show de Truman, en la que se vende y expone la vida de un ser humano desde su nacimiento, una moderna y feroz metáfora de la vida actual sobre la soledad y el vacío del ser humano que tiene que conformarse, como masa acrítica, con lo que le dan, incapaz, gracias a su ignorancia aceptada de antemano, de establecer y apreciar su vida que, tal vez, refleje una imagen tediosa ante el espejo.

Joaquín Fabrellas

Comentarios

Entradas populares de este blog

Las voces indomables Manuel Lombardo Duro

Colección Caja de formas, nº 5. Piedra Papel Libros. Jaén. 2017.


Portada, contraportada y solapas del libro de Manuel Lombardo Duro.
La poesía de Lombardo Duro nace siempre de la paradoja ante la necesidad de expresar el silencio del que surge yel acabamiento del mismo al escribir el poema. Poesía que enfrenta la acción y la inacción, la palabra y el silencio, el lenguaje y el caos en el que se origina la obra de Lombardo. Texto que violenta sus propias bases expresivas, se decanta hacia la pureza sintáctica y hacia un léxico que bordea los límites del conocimiento y el vacío; la poesía como concepto con el que expresar la nada.
El mundo sensible de Lombardo le sirve como correlato a su poesía, su mundo no existe, está en suspenso. El lenguaje lo constata, su texto es el silencio. Bascula entre el latido de la nada y la pulsión de lo dicho. Su discurso es por tanto reflexivo, la reflexión meditativa es la única forma de enfrentarse al poema. Su p…

A las ruinas del Palacio de Jabalquinto en Baeza

Y el viejo sentado a la puerta
en humilde silla de anea,
daba la entrada al palacio
sin palabras vacías, sin anuncios
a los visitantes ausentes,
tan solo su mirada hueca
de quien crecer ha visto en la piedra
el musgo dormido,
y a la ruina del tiempo pronunciar
el olvido, su nombre condenado
de la historia y la fama,
el silencio que alberga aquí su ruido
insondable de tinta,
nadie requiere la ruina o su forma
pobre cuando era solo piedra,
y el zaguán permite ahora el  ensueño
sobre trazos gastados, suave sombra,
duerme adentro la luz cerrada en claustro
de abrojos, nada y polvo:
la heráldica, escudos, escaleras,
oh su cielo, las risas, ¿qué se hicieron?,
¿dónde están las hermosas mujeres,
sus hombres, la clara belleza anónima,
recorriendo estos pasillos?
Ropas caídas en noches de alcoba,
todo ahora es su miseria y gusano,
hueso callado de la traición
del tiempo inefable,
pues su tiempo abre y guarda el espanto.
Donde ayer hubo brillo hoy solo queda
su ceniza creciendo para el cardo.
Ho…

Pliegos del Condestable

Soneto que dirige la hermosa Carmen de Montilla a su anónimo enamorado, en cuitas de amor quejándose del despecho sufrido. Año 1616.

Pues es mi cuerpo ahora carne inerte,
solo sombra, la piel acariciada
de tu mano que prende por la nada
su rastro; la mirada busca verte

de nuevo, donde el lecho no confunde
la noche herida, fue lejano el vuelo
del ave que guardar solía, cielo
que aúna su recuerdo mientras se hunde

en la noche mi cuerpo con su herida,
rescata el dulce llanto, su alta dicha
no predice el destino, usurpa vida

cruel, lágrima cogiste a mi lamento,
vano fue mi dolor, el daño duro,
pues todo acaba en un sutil tormento.